Staffel 4 | Folge 2 – Teil 1

»Entweder oder? Objektives Verfahren und Subjektive Erfahrung«

Zu Gast:  Prof. Klaus Peter Berger

Verlauf

00:25 * Begrüßung und Rückblick
03:41 * Ausblick
05:40 Die Definition von praktischer Rechtsanwendung als Ausgangspunkt
09:18 Die Beschreibung von Rechtsanwendung als Reflexion
11:45 Warum uns Juristen das gezielte Reflektieren nicht leicht fällt
13:10 – Warum wir Rechtsanwendung als objektives Verfahren begreifen
17:40 — Was ist Rechtswissenschaft?
20:46 — Wozu Rechtswissenschaft?
21:31 — Die Wissenschaft vom Recht ist keine Selbstverständlichkeit
27:18 — Wissenschaftliche Maßstäbe
29:06 — Rechtsanwendung als wissenschaftliches Vorgehen
35:20 * Abschluss und Überleitung

Inhalt

In dieser Folge regen wir Sie zur Reflexion darüber an, warum der Einstieg in die Juristerei über ein wissenschaftliches Studium erfolgt und welche Konsequenzen das hat. Sie erfahren, warum die juristische Ausbildung manchmal so irrational rational ist und lernen etwas über das stillschweigende professionelle Selbstverständnis von uns Juristen. Diese Folge birgt das Potenzial für eine Vielzahl an Momenten reflexiver Einsicht und die Auseinandersetzung mit ihr ist Grundvoraussetzung für eine ertragreiche Reflexion über praktische Rechtsanwendung.

Weitere Informationen

  • [sg_popup id=“102″ event=“click“]Quellennachweise und Anmerkungen[/sg_popup]
  • [sg_popup id=“100″ event=“click“]Schlagwörter[/sg_popup]
  • [sg_popup id=“101″ event=“click“]Anregung zur Reflexion im Dossier[/sg_popup]

Nächster Teil